MORDEDURA DE UN PERRO ATADO EN RECINTO CON PUERTA ABIERTA. SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁCERES.

www.iurisextremadura.com


Un menor sufre la mordedura de un perro atado y el propietario debe indemnizarle con más de 5.000 euros.


Los padres de un niño acudieron a juicio y reclamaron una indemnización al propietario de un perro por los daños y perjuicios causados a su hijo, menor de edad, por la mordedura del animal. 

En el juicio se probó que los daños se produjeron en el recinto en el que se encontraba atado el perro cuando el niño se le acercó al estar la puerta abierta. 

Según la Audiencia Provincial de Cáceres, en sentencia de 18 de julio de 2013, aunque el animal estuviera atado y se encontrara en un recinto, lo relevante era que el menor entrara en dicho lugar porque la puerta se hallaba abierta. 

Así, el Código Civil atribuye al poseedor de un animal una presunción de responsabilidad sin más causa de exoneración que la fuerza mayor o la culpa de la víctima. 

Como no se probó, por el propietario demandado la culpa exclusiva del menor, la responsabilidad de los daños causados por la mordedura del perro se atribuyen al dueño del animal. 

Por esta razón, condena al demandado a pagar la cantidad de 5.628 euros en concepto de gastos y secuelas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

ACERCA DE LA SENTENCIA DE LA SEÑORA QUE METIÓ AL GATO EN EL MICROHONDAS PARA SECARLO.

El TSJ de Madrid anula el examen de una opositora a enfermera a la que el tribunal obligó a acudir pese a estar a punto de dar a luz

El Supremo exime a las empresas de llevar un registro de las jornadas de su plantilla cambiando el criterio de la AN aplicado por la Inspección de trabajo.