SENTENCIAS INTERESANTES

www.iurisextremadura.com El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo Social 4 de Granada que declaró improcedente el despido de un trabajador de una inmobiliaria granadina que al intuir que lo iban a cesar insultó, agredió y empujó a su jefe, al que incluso llegó a amenazar lanzando patadas de kárate al aire. En el fallo, al que tuvo acceso Europa Press, la Sala de lo Social del Alto Tribunal Andaluz considera que la conducta del empleado, que era director general de negocio en la empresa, "no reviste la gravedad exigible para constituir causa de despido", porque de hecho "hay que conectar las expresiones que utilizó con la situación y contexto en los que se encontraba en ese momento".   Fue el pasado 3 de julio de 2007, alrededor de las 11,00 horas, cuando el trabajador, "intuyendo el contenido del documento" que entonces le iba a ser entregado, que era efectivamente una carta de despido e

www.iurisextremadura.com A la entrada se reiteraba la prohibición y se advertía de duras sanciones, tras incumplimientos advertidos en auditorias realizadas por empresas clientes de la compañía. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha declarado procedente el despido de un trabajador de una empresa alimentaria que fue sorprendido fumando en los vestuarios. En la resolución , que revoca la dictada en instancia, además de recoger la prohibición genérica de la Ley 28/2005, en los centros de trabajo públicos y privados, “con lo que la empresa no puede ser tolerante con dicha práctica pues media un imperativo legal”; subraya el Convenio Colectivo de Industrias de Conservas Vegetales, que considera falta Muy Grave (Art. 52.9) " Fumar   en los lugares en que este prohibido por razones de seguridad e higiene. Esta prohibición deberá figurar muy claramente en los lugares indicados por medio de carteles, banderas o cualquier otro sistema conveniente&

www.iurisextremadura.com POR UNA INFRACCIÓN DEL DISEÑO COMUNITARIO El juzgado de lo Mercantil número 2 de Alicante ha condenado a la productora de Santiago Segura 'Amiguetes Enterprises SA' por las camisetas con las que promocionó 'Torrente 4', al considerar que incurrió en una infracción del diseño comunitario porque los derechos sobre el dibujo son propiedad exclusiva de la empresa 'Diablito Vibes SL', una marca de camisetas creada por jóvenes empresarios alicantinos. E l magistrado condena también a Caytco, SL Import por la fabricación de dichas prendas, que muestran un diseño basado en el dibujo de una pistola truncada estampada en su parte inferior. El titular de lo Mercantil 2 de Alicante estima así la demanda interpuesta por la empresa 'Diablito Vibes, SL', que es titular en exclusiva de ese diseño comunitario consistente en el dibujo de una pistola truncada a la altura del cañón. El arma, estampada en la parte inferior de las

www.iurisextremadura.com La sección tercera de la Audiencia Provincial de Murcia, al confirmar la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número Dos, ha calificado de «pueril» la excusa expuesta por un conductor que fue condenado por ir al volante bajo la influencia de bebidas alcohólicas.  La sentencia señala que el Juzgado consideró demostrado que el acusado fue sorprendido en noviembre de 2007 cuando circulaba desde Murcia hacia Alicante, tras haber partido de la pedanía murciana de Espinardo e incorporarse a la autovía.  En Molina de Segura fue sometido a las pruebas de alcoholemia, ya que se había salido de la carretera, cayendo a un cauce.  El test arrojó un resultado positivo, por lo que fue condenado a la pena de nueve meses de multa, con una cuota diaria de seis euros, por un delito contra la seguridad vial, así como a la retirada del derecho a conducir vehículos durante dos años.  La sentencia recoge que los policías local que le realizaron la prue

Sonámbulos: ¿Asesinos impunes? Dicen los estudios que un quinto de la población padece o ha padecido sonambulismo durante alguna etapa de su vida. En general, la noctambulidad se asocia a la infancia y adolescencia y desaparece cuando el individuo pasa a la edad adulta, quedando sus paseos nocturnos por el hogar en algo anecdótico e incluso gracioso. Pero un pequeño porcentaje de sonámbulos llega a la edad adulta sin que desaparezca de forma natural esta alteración del sueño y la combinación sus paseos nocturnos con el estrés diario y, en muchas ocasiones, con conductas obsesivo-compulsivas, pueden desembocar en episodios realmente terribles y violentos; ¿Es un sonámbulo culpable de violar o asesinar cuando lo hace sin ser consciente de ello? Según la Corte Suprema de Canadá, y repasando el fallo del caso de Kenneth Parks, los sonámbulos no son culpables de sus actos, aunque estos sean asesinatos sangrientos. Los hechos ocurrieron en 1987, cuando Parks, jugador com

Dicen que en Estados unidos, una mujer no tuvo mejor idea después de lavar su gato que meterlo en el microondas para secarlo, obviamente, el gato quedo un poco chamuscado, así que demando a la compañía fabricante del Microondas, por no indicar en las instrucciones, que no se debían de meter gatos en el microondas... Gano el juicio. Un ciudadano de nueva york, se quiso suicidar así que decidió para acabar con todo tirarse, a la vía del metro, pero el metro freno a tiempo y no le mato solo le produjo heridas, demando a la compañía de metros, por que tenían los frenos defectuosas y eso le produjo heridas. Esta obsesión por demandar ha llevado a algunas empresas a llenar sus edificios y aceras de carteles de peligro suelo mojado, que están siempre colocados, para que si alguien, se cae no pueda demandar a la compañía por no avisar, igualmente, los trajes de superman llevan inscrita en su etiqueta la advertencia: con este traje no se puede volar .

Acepta la filiación porque ambas firmaron el consentimiento para la fecundación 'in-vitro' El   Tribunal Supremo   ha concedido a una mujer la   maternidad compartida   con su expareja, otra mujer, sobre las dos hijas que la segunda concibió mientras estaban casadas, filiación que ella reclamó cuando se divorciaron porque ambas habían firmado juntas el  consentimiento para la inseminación . La Sala Primera de lo Civil del citado tribunal ha analizado por primera vez un caso de reclamación de filiación entre dos mujeres casadas entre sí y luego divorciadas. El tribunal ha considerado el consentimiento informado de la inseminación artificial, firmado por ambas, como determinante para la   atribución de la maternidad a las dos , independientemente de cuál de las ellas haya sido la madre biológica. El argumento central del Supremo para tomar esta decisión, dibujado siempre desde el interés de los menores y de la estabilidad de su vida familiar, es que la atribución de

Tras su éxito “ El código Da Vinci “, Dan Brown fue acusado por Michael Baigent y Richard Leigh por, supuestamente, haber plagiado ideas de su novela “ El Enigma Sagrado “, de 1982. Finalmente, un juez rechazó esta acusación. Pero lo curioso del caso comienza precisamente al terminar el juicio, con la sentencia del juez  Peter Smith   (si quieres ver la sentencia, pulsa   aquí ). Durante las primeras trece páginas, se suceden   letras en negrita y cursiva , como si el juez quisiera llamar la atención sobre ellas. Así que, parece razonable extraerlas y ver si forman algún tipo de frase: s m i t h y c o d e   J a e i e x t o s t g p s a c g r e a m q w f k a d p m q z v Es lo que parece: dejándose llevar por la emoción del libro de Dan Brown, el juez Smith había introducido   ¡un mensaje cifrado en mitad de la sentencia judicial!  El prefijo “Smithy Code” es un indicador de que lo que se sigue es un mensaje en código. El abogado Dan Tench, colaborador de   The Guar

Se incluye el fundamento jurídico tercero de la sentencia dictada por   un Magistrado de la Audiencia Provincial de Cantabria. Aunque la sentencia es jurídicamente correcta, vean que el juez en cuestión tenía vocación de obispo cuanto menos. "TERCERO: Lo dicho hasta aquí se ha hecho por este Magistrado como profesional encargado de administrar justicia. Más la respuesta dada en poco puede incidir y cambiar la situación de las personas intervinientes. Dando por supuesto su consentimiento o al menos la no oposición, permitan, Bruno y Laura, verdaderos protagonistas del litigio, que les añada una nueva consideración que les pueda servir para su situación real y existencial como personas, unidas en matrimonio. Hay que partir, como premisa fundamental de que se admita la existencia de Dios, que ha creado el hombre/mujer para ser señor de toda la creación y llamado a compartir su misma vida. También admitir la existencia del Maligno, que se rebeló contra Dios y que se constitu

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha avalado el uso de programas 'espía' en los ordenadores de una empresa en una sentencia que declara procedente el despido de tres empleadas del Hotel Nazaríes de Granada que usaron sus medios informáticos para fines personales, como chatear por 'Facebook'. En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press y de fecha 14 de noviembre, los magistrados reconocen que el hotel les hizo firmar a sus empleados un documento en el que les alertaba que quedaba "prohibido utilizar los recursos del sistema de información" a los que tuvieran acceso "para uso privado o para cualquier otra finalidad diferente de las estrictamente laborales", una imposición hecha por la empresa "no caprichosamente", sino por sus "sospechas fundadas". Por ello, procedió a instalar un programa 'espía' que, cada diez segundos, captaba y archivaba el número de páginas d

Mientras el alcalde del Ayuntamiento de Coria se jacta a través de una red social (Twitter) de que un trabajador despedido por una supuesta defraudación de fluido eléctrico ha perdido el juicio, parece olvidar que en esas mismas fechas, por una incorrecta gestión al efectuar un despido, ha debido abonar a un trabajador una indemnización que supera los 70.000,00 €, por el hecho de haber acordado un despido sin que existiera causa para ello, lo que lo convierte en improcedente. Creo antes de dar publicidad de determinados hechos en las redes sociales sería más prudente dejar actuar a la Justicia y al menos, esperar a que los propios trabajadores conozcan el contenido de referida sentencia, circunstancia que al día de hoy aún no ha sucedido. Además, una vez se conozca la sentencia, esta podrá ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, por lo que el fallo, de haberse producido en el sentido publicitado, no es firme. Si bien es cierto que el princip

Una consumidora contrató un tratamiento de fotodepilación de las piernas en una clínica especializada en cirugía estética, pero sufrió quemaduras graves que tardaron 78 días en curar, además de otras secuelas estéticas leves.  Por ello, reclamó a la empresa una indemnización, de manera que la Audiencia Provincial de Málaga, en sentencia de 19 de marzo de 2012, condenó a la clínica a pagar la 7.962 euros.  Se valoró no solo que no se obtuviera el resultado esperado, o que se incumplieran los niveles de seguridad, sino que el tratamiento suministrado no fuera el correcto, estando acreditada la defectuosa información previa suministrada y la mala praxis médica.  El servicio, además, no se realizó por la doctora del centro sino por una auxiliar no autorizada para ello.

La sentencia considera que la reforma laboral del PP incumple la legislación internacional El abogado del caso denuncia que un plazo tan largo encubre el despido libre La juez reprocha al Gobierno que la reforma "desprotege a los trabajadores de sus derechos" Contratar a un empleado durante un año en contrato en pruebas y sin derecho a indemnización si se le despide dentro de este periodo, como permite  la reforma laboral aprobada por el Gobierno central de Mariano Rajoy (PP) en febrero de 2012 , no se ajusta al derecho internacional. Así lo ha dictaminado una sentencia del juzgado de lo Social 2 de Barcelona, que ha declarado improcedente el despido, el pasado marzo, de un peón a quien la empresa de reciclaje de productos de caucho de Gavà ( Barcelona) Alfredo Mesalles S.A. echó cuando faltaban ocho días para que finalizara el contrato indefinido de apoyo a emprendedores que le habían hecho. La sentencia, que reprocha al Gobierno que bajo el paraguas de la crisis cr

A continuación reproducimos el artículo de Luis del Pino,  publicado en su blog , sobre su entrevista a D. Javier Borrego, ex-magistrado del Tribunal de Estrasburgo. En ella revela que el Gobierno no estaba obligado a ejecutar la sentencia de Estrasburgo, que el fallo sólo afectaba a la etarra Inés del Río y, por ende, no extensible al resto de terroristas y violadores y que el propio Tribunal se contradice porque en su jurisprudencia sí admite la retroactividad.  Hemos entrevistado en Sin Complejos a Javier Borrego, ex-magistrado del Tribunal de Estrasburgo. Ha sido una entrevista explosiva. Por resumir sus palabras, nos ha dicho: 1) Que no había ninguna obligación de soltar en 24h a la etarra Inés del Río, tras la sentencia de Estrasburgo. 2) Que los estados son soberanos para ver cómo (y cuándo) ejecutan las sentencias de Estrasburgo 3) Que la de la doctrina Parot es la primera sentencia de Estrasburgo que se cumple en menos de 24 horas. 4) Que la sentencia de Estrasburgo